Выборы – не скачки, экзит-полл – не показатель
«Экзит-полл не является истиной в последней инстанции. Доверять ему или не доверять – если тут есть любители играть на бегах, публикуются обзоры, мол, эта лошадка придет первой, а у той – шансов никаких».
Об этом на пресс-конференции заявил международный наблюдатель из Германии Алекс Лурье, который изучал ситуацию в Харькове в день выборов местной власти.
«Доверяете вы обзору или нет – это ваше дело», – подчеркнул он.
«В существовании независимого экзит-полла в Украине я теперь несколько сомневаюсь. Та же самая компания GfK – ничего не имею против нее, чем она занимается и кем финансируется – так вот, из посещенных нами 14-ти участков ее представителей мы видели только на двух. Насколько это серьезная выборка и сколько вообще их представителей было в Харькове – давайте судить по их официальным данным, пусть они их опубликуют», – сказал наблюдатель.
«Безусловно, экзит-полл не является основанием для пересмотра выборов. В более чем скандальной истории с избранием Джорджа Буша-младшего экзит-поллы показали одно, а практика показала другое. Дело решили не экзит-поллы, а закон», – напомнил А. Лурье.
«На моей памяти в 1996 году в Израиле экзит-поллы показали победу левых сил. Я сам голосовал за кандидата от них и лег спать с твердым чувством победы. И проснулся, как говорят, в другой стране. Все три экзит-полла проводили авторитетные организации, но все три экзит-полла оказались неправы», – сообщил наблюдатель.
«Мне не удалось этого увидеть». Так немецкий наблюдатель Алекс Лурье ответил на вопрос журналистов, были ли, по его мнению, «смысловые» нарушения на выборах в Харькове.
«Это пятая кампания, в которой мне выпала честь принимать участие в качестве наблюдателя. Могу заметить, что реализация избирательного процесса в Украине стала значительно спокойнее и все более напоминает среднеевропейский образец».
