Прагматичные харьковчане выступают с эгоистической инициативой – и без политики

Договор минимизирует риски

«Мы представляем собой прагматическое региональное движение, общественное движение в классическом смысле этого слова. Поэтому наша инициатива – это проект регионального эгоизма», – заявила депутат городского совета Елена Стронова.

«В марте 2006 года Харьковщина первой подписала такой договор с Кабмином. Это была инициатива народного депутата Александра Фельдмана. Но сейчас некоторые пункты и задачи уже несколько устарели», – считают члены «Харьков, вперед!».

На данный момент, такие договоры заключены с Киевом у Донецкой, Винницкой, Волынской и Львовской областей. Елена Стронова подчеркнула, что за подписанием подобных документов не должна стоять политика.

«Обратите внимание: насколько разные регионы – Львов и Донетчина. Но задача у них одна – развитие своих территорий», – сказала депутат.

«Подписание договора даст территориальной громаде возможность увидеть перспективы развития. Ведь договор – это план развития территорий на два, три года, на пять лет», – продолжил тему депутат Харьковского городского совета Владимир Наконечный.

По его словам, немаловажная роль в этом процессе должна достаться органам самоорганизации населения (ОСН). Эти органы должны не только участвовать в принятии Программы развития, но и законодательно обладать большими правами и полномочиями. Ведь фактически ОСН – правопреемник районных в городе советов, только за ними не закреплена такая законодательная база.

«Состояние нашего жилищно-коммунального хозяйства – это наследие советского прошлого. И бороться с ним нужно сообща. И реформы, и программы развития останутся аппаратными играми, пока правительство не заручится поддержкой населения», – считает координатор сферы жилищно-коммунального хозяйства Евгений Романов.

Свое виденье реализации пунктов договора участники «Харьков, вперед!» изложили в ряде программ, которые касаются актуальных проблем нашего региона.

В частности, достаточно креативным оказался подход к проблеме употребления в пищу генно-модифицированных организмов.

«Среднестатистическому потребителю очень важно знать, чем он дышит, что он ест и каково состояние окружающей среды. Мы же на данный момент находимся в противоречивом информационном потоке. Здесь главное – не наклейка «Продукт не содержит ГМО», а понимание того, чем чревато это употребление», – считает координатор медицинских и социальных вопросов Максим Водка.

Ситуация осложняется тем, что Харьков – это всеукраинский центр селекции и сельскохозяйственной генетики. Вместе с тем, сейчас ни один ученый не может объективно рассказать о негативных сторонах ГМО.

«Существует масса ГОСТов и нормативов, но не было проведено ни одного круглого стола, где бы доступно и объективно очертили границы нормы», – сетуют участники объединения.

В разработке также находится проект доступности поликлинического обслуживания.

«Мы сделали некий социологический срез и опросили около 1,5 тысяч человек. 78% опрошенных негодуют по поводу так называемых благотворительных взносов в поликлиниках, но при этом думают, что это регламентировано законодательством», – говорит Елена Стронова.

По ее словам, население нуждается в разъяснительной работе, поскольку мало кто знает, что требование «облагодетельствовать» медучреждение уголовно наказуемо.

«У нас совершенно отсутствует культура требования», – посетовала Стронова.

Сейчас «Харьков, вперед!» обратился к тем областям Украины, которые уже подписали договор с Кабинетом Министров. Но харьковчане считают, что копировать его по образцу типового нельзя – ведь у каждого региона свои особенности и акценты.

«Самый главный плюс Договора в том, что и следующий премьер-министр, и следующий губернатор будут обязаны выполнять все условия договора, подписанного их предшественниками. Таким образом, будут минимизированы все риски», – резюмировала Елена Стронова.