Готова ли Украина к люстрации. Комментарии экспертов

Так считают харьковские политологи.

«Одним из основных требований Майдана после свержения режима Януковича была люстрация органов государственной власти, но на сегодня об этом требовании новые власти предпочитают не вспоминать. Почему? Ответ, скорее всего, лежит в рационально-прагматической плоскости. Люстрация является достаточно сложным политико-правовым инструментом устранения неприемлемых субъектов из институтов государственных власти. Как правило, основная сложность – в определении перечня лиц, в отношении которых должна распространяться люстрация и временных сроков ее действия. Люстрация должна быть прицельно-точечной, не должна превращаться в репрессии и кампанейщину по устранению неугодных или для установления нового автократического правления», – считает политолог общественного движения «Альянс Республика» Алексей Крысенко.

По его словам, ситуация в Украине отличается о той, которая была в постсоциалистических странах в 90-х, поэтому применение люстрации не совсем корректно. Кроме того,  отдельной проблемой является массовость должных преступлений, особенно в правоохранительных институтах (МВД, Прокуратура, СБУ, Суды).

«Но, опять же, в сложившейся сегодня ситуации, даже такие правоохранительные органы лучше их полного отсутствия. Необходимо, в кратчайшие сроки, провести полную переаттестацию все сотрудников, возможно с помощью «детекторов лжи» и перегрузить систему через кардинальное ее обновление людьми, не имевшими опыт работы в ней при прежней власти», – отметил Крысенко.

По словам  депутата Харьковского горсовета Евгения Шаповала, люстрация должна рассматриваться только в комплексе с другими радикальными реформами.

«Отдельно люстрация без изменения системы государственного управления, правоохранительных органов или судебной системы обречена. Грузия – яркий пример эффективного комплексного подхода реформирования в правоохранительной сфере. Четкие критерии люстрации, высочайший моральный авторитет некоего независимого люстрационного органа обязательны! То, что происходит в системе государственной власти региона – это не люстрация, это просто смена лиц, часто людьми, которые не отличаются современными подходами в управлении и прогрессивными профессиональными навыками», – отметил Шаповал.

Таким образом, эксперты сходятся во мнении, что провести полноценную люстрацию, как это было в странах центральной Европы, в нынешней Украине будет невозможно.

Напомним, что Люстрационный комитет Харьковской области 15 мая начал процесс выдвижения от бизнес сообщества и общества Харьковщины кандидатуры на пост начальника Главного управления Министерства доходов и сборов Харьковской области.