Почему разнятся результаты социологических опросов, рассказали в Комитете Избирателей Украины

Результат опроса напрямую зависит от его методики

Об этом рассказал председатель Харьковского областного отделения Комитета избирателей Украины Михаил Камчатный.

«Основным методом сбора информации является стандартизированное интервью по методике face to face», - рассказал политолог.

Кроме того, он отметил: одно дело опрашивать потенциальных избирателей в привязке к тому месту, где они проживают (скажем, в спальных районах, деловом центре и т. д.) – в таком случае, создается некоторая прозрачность результатов.

В случае же, если используется методика, по которой опрашивается первый встречный на улице, социологическая погрешность имеет очень большой процент.

На вопрос корреспондента «Дозора», почему коллега Михаила Камчатного политолог Валерий Дудко заявляет результаты социсследования, абсолютно отличные от результатов, представленных КИУ и свидетельствующие о минимальной разнице в рейтингах двух главных претендентов на пост мэра Харькова – Г. Кернеса и А. Авакова – Камчатный ответил: «Надо уточнить, коллега ли он (В. Дудко – Ред.) мне. Потому что он участвует в предвыборной кампании определенного кандидата, а я не занимаюсь агитацией ни за одного из них».

Напомним, по данным ХОО КИУ, согласно исследованию социологической группы «Взаимодействие», в победу А. Авакова на выборах верят 5% харьковчан, а в победе Г. Кернеса уверены 59%.