Апрельские тезисы от НАТО: Украины там не надо

НАТО послало Украину отнюдь не в ПДЧ

В этом месяце их активно посылают не туда, куда они хотят. В частности, они стремятся в НАТО, а им рекомендуют идти на… Впрочем, не будем повторять этот «адрес» из соображений сохранности целомудрия общественной морали. Но факт остается фактом. В прошлом году послали именно в апреле. В этом даже не пригласили, чтобы послать лично. Отказали, как говорится, заочно.

Речь о том, что в прошлом году в апреле на саммите НАТО в Бухаресте Украине отказались предоставлять План действий по членству в НАТО (знаменитый ПДЧ). Президент, похоже, туда поехал уже с просверленной дыркой на лацкане пиджака – готовился очередную побрякушку получать. Румынское посольство в Украине по просьбе слуг Гаранта даже отфильтровало журналистов, которые хотели освещать это событие, – не выдало румынских виз неугодным, красноречиво подтвердив тем самым, какую выборочную свободу слова несет НАТО по миру. Всевозможные западные грантоедские фонды, наоборот, нагнали в Бухарест верных медиаинтеграторов из Украины. Пена счастья и интеграционная слюна уже не помещались во рту от предвкушения праздника удачи. А все равно не срослось – послали вместе с Грузией. И повторили посыл в том же году, в декабре, хотя и обещали осчастливить...

В этом году, в апреле, в Германии и Франции состоится юбилейный саммит НАТО, посвященный 60-летию образования Альянса. Так вот, Украину на него даже не позвали, предоставив объяснять причины такой невежливости пресс-секретарю МИД Украины Василию Кириличу. Как заявил этот «птенец Огрызко»: «Украина не будет принимать участие в юбилейном саммите НАТО, поскольку это мероприятие исключительно для стран-членов Альянса». Несмотря на то, что ранее МИД Украины заявляло, что на этом апрельском саммите НАТО должна быть принята годовая программа действий Украины по интеграции в Альянс. Теперь вот, оказывается, на саммите страны-члены рассмотрят вопросы, касающиеся собственной внутренней политики и деятельности.

С этим объяснением можно было бы согласиться, если бы не одно «но». У НАТО действительно уже давно много внутренних проблем, но вот в феврале 2005 года на неформальном саммите НАТО в Ницце наш дорогой президент был единственным лидером страны — не члена, приглашенным на это мероприятие. И тогда генсек Альянса Яап де Хооп Схеффер заявил, что вопрос о членстве Украины может быть рассмотрен, если сама Украина обратится в НАТО с соответствующей просьбой. То есть, когда думали, что от Ющенко будет интеграционный толк, то приглашали, несмотря ни на какие внутренние проблемы…

С той поры много воды утекло. Но несколько недель назад спецпредставитель генсека НАТО по странам Южного Кавказа и Центральной Азии Роберт Симмонс сделал удивительное заявление: «На этом юбилейном саммите еще раз будет зафиксировано, что Грузия и Украина обязательно станут членами НАТО». Еврооптимисты-интеграторы расценили эти слова как обещание выдать официальное приглашение в военный Альянс. Однако, сдается, заявление Симмонса — это результат длительного общения с каким-нибудь отставным советским сержантом Петренко, который в неформальной обстановке за банкой пива и научил натовца удивительной команде «Иди сюда — стой там!». Не посылают такие приглашения заочно, и все тут! К тому же есть опыт: в апреле прошлого года, когда послали в Бухаресте, пилюлю подсластили именно теми же словами: мол, в НАТО будете обязательно. Потом, если захотите…

И сегодня уже очевидно, что провал Украины на ее пути в НАТО обусловлен несколькими новыми факторами. О неготовности страны к такому шагу по вине безалаберного «оранжевого» руководства и о повсеместных протестах говорить не буду. Есть кое-что поважнее. Во-первых, Альянс, кажется, сделал выбор между Украиной и Россией в пользу последней. То есть Россия по-прежнему возражает против вступления Украины в НАТО, а там, для проформы повторяя слова о том, что «никто не может закрыть кому-либо дверь в НАТО», тем не менее, прислушиваются к словам Москвы.

Сотрудничество с Россией оказывается для НАТО важнее, чем возня с Украиной, о чем и свидетельствует принятое 5 марта сего года решение восстановить полноформатное сотрудничество с Москвой. Оно было приостановлено Альянсом в одностороннем порядке в сентябре 2008 года после того как Россия не позволила Грузии провести военную операцию против Южной Осетии. В ответ Россия заморозила ряд совместных программ с НАТО: приостановила участие в программе «Партнерство ради мира», взаимодействие в сфере миротворческого сотрудничества и работу информационного бюро НАТО в столице, а также отказалась от визита де Хооп Схеффера в Москву и отменила все совместные учения и заход кораблей Альянса в российские порты. А НАТО надо расширять свое участие в Афганистане, и Альянс сдался: Москва его не просила, а он сам пошел на попятную.
 

Во-вторых, в самом блоке усилился антиукраинско-грузинский и в то же время пророссийский союз, направленный параллельно и на ослабление влияния США и в Альянсе, и в Европе вообще.

Франция не только решила восстановить свое участие в военных структурах НАТО, прекращенное Шарлем де Голлем в 1966 году. Ее министр обороны Эрве Морен призвал не принимать Украину и Грузию в НАТО без консультаций с Россией и быть гарантом коллективной стабильности Европы и США, а не превращаться в «глобальный Альянс». А эксперт Общества внешней политики Германии Геннинг Рике сказал, что после полноценного приобщения Франции к НАТО Берлин получит мощного союзника. Эти две страны объединяет незаинтересованность в членстве Украины и Грузии в НАТО, ибо Франция, как и Германия, хочет выстраивать отношения с Россией на позитивах, а не на конфронтации.

В-третьих, США, дабы во время кризиса, сделавшего всех нервными и непредсказуемыми, не утратить влияния в Европе, тоже решили не давить пока на Альянс в вопросе членства в нем Грузии и Украины. А влияние США уже слабеет. Чехия вон даже готова приостановить сотрудничество по ПРО: тамошний премьер Мирек Тополанек отозвал из парламента соглашение об этом. И Комиссия по изучению политики США в отношении России рекомендовала президенту Бараку Обаме не поощрять Грузию и Украину к вступлению в НАТО, а «смириться с тем, что ни Украина, ни Грузия не готовы к членству», и предложить Киеву и Тбилиси «особую форму сотрудничества» с Альянсом.
В-четвертых, частично ясна уже и эта «особая форма сотрудничества». Нищий и ослабленный внутренними распрями «оранжевый» Киев и без членства в НАТО готов посылать своих солдат в качестве дешевого «пушечного мяса» на все «миротворческие операции» Альянса, в частности, в Афганистан. Ехануров сам предложил это недавно в Кракове на встрече с коллегами из стран НАТО. И Альянс (губа не дура!) не заставил себя долго ждать: 11 марта сего года в Киев уже прибыла делегация во главе с замначальника Управления региональной безопасности и сотрудничества Международного военного штаба НАТО бригадным генералом Павлом Адамом. Чтобы, значит, обсудить вопросы участия подразделений ВС Украины в операциях по поддержанию мира под руководством НАТО, состояние и перспективы привлечения их к Силам реагирования Альянса, участие в мероприятиях Концепции оперативных возможностей и многонациональных учениях…

…Такая вот натовская «петрушка» получается. А зачем НАТО расшаркиваться перед Украиной, как перед Россией, когда и так все можно получить «на шару»? Обидно, однако…