В четверг в Апелляционном суде Полтавской области состоялось повторное рассмотрение апелляционного заявления Управления СБУ в Харьковской области на решение Киевского районного суда от 31.03.08. Дело вела судейская коллегия в составе Павленко В.П., Лисиченко Л.М. под председательством Ландар О.В. Они подтвердили решение суда первой инстанции.
Полтавская битва. Как СБУ проиграло горсовету (ФОТОРЕПОРТАЖ)
Первое заседание в Полтавском Апелляционном суде было коротким: судьи практически сразу огласили решение о переносе слушания на 15 мая.
Заседание в четверг заняло 4 часа. Слушание дела началось в 10.00. После того, как суд заслушал позицию сторон, ознакомился с материалами дела и претензиями прокурора к решению Киевского райсуда, господин Ландар огласил перерыв на два часа для принятия окончательного решения. После этого представители СБУ и горсовета покинули здание суда, очевидно, решив пообедать.
За 20 минут до окончания перерыва стороны процесса вернулись в зал заседания. Прокурор и следователь СБУ обсуждали текущую политическую обстановку в стране, просматривая ленты новостей украинских информагентств на суперсовременных IP-фонах. В зале суда следователь Бикузаров с удивлением сообщил прокурору Шитикову, что Блок Юлии Тимошенко готов идти на новые парламентские выборы.
В 13.40 судейская коллегия вошла в зал заседания и огласила решение. Суд зачитывал решение около 40 минут. В нем указывалась несостоятельность доводов и возражений прокуратуры на решение Киевского районного суда города Харькова. В частности, судейская коллегия указала на то, что отмена постановления Кабинета министров №35 1993 года не влечет за собой автоматическую отмену решения сессии Харьковского городского совета от 19 октября 1994 года, в котором присутствовала ссылка на указанное постановление. Кроме того, суд указал, что городской совет является представительским органом территориальной громады и может самостоятельно решать определенные вопросы и принимать решения в рамках Конституции Украины и действующего законодательства.
Также решением Апелляционного суда Полтавской области обращается внимание на то, что решение городского совета могут отменяться либо сессиями этого же совета, либо в судебном порядке. В то же время решение о начислении надбавки сотрудникам Харьковского горсовета в размере 50% от оклада, принятое на сессии 19.10.94 не было ни оспорено в судебном порядке, ни отменено решением последующих сессий, а потому является действующим и подлежащим исполнению.
Следователь по особо важным делам следственного отдела СБУ Роман Бикузаров по окончании заседания на вопрос: «Будет ли оспорено это решение?», – однозначного ответа не дал. В комментарии корреспонденту «Дозора» он заявил: «Конечно, возможность еще есть – есть еще Высший суд».
Руководитель юридического Департамента Харьковского горсовета Владимир Коваленко пояснил: после рассмотрения дела в апелляционной инстанции решение вступает в законную силу и обжалованию в кассационном порядке не подлежит.
«В этом деле поставлена точка. Дело возбуждено незаконно, следственные действия проведены необоснованно, поэтому, конечно же, городскому совету должны быть возвращены все те документы, которые были изъяты таким способом, как мы все наблюдали», – сказал Владимир Коваленко.
