На этой неделе у «демократического» братства в парламенте случился очередной приступ единения. Острейшие противоречия между Президентом и Премьером, Секретариатом и правительством, «Нашей Украиной» и БЮТ уже невозможно скрыть, а в последние дни никто особенно и не пытается. Единственное различие пока еще остается в программах зарубежных гастролей. Ющенко за кордоном жалуется на плохой Кабмин, а Тимошенко в страсбургах уверяет европейских маркизов, что никаких разногласий нет.
БРАТСТВО КОНЦА: хоть Рейхстаг поджигай
Критика Балоги, возможно, подчас и справедлива по сути, но абсолютно беспардонна, да и неправомерна по форме, но это лишь внешняя сторона конфликта. Демарши бютовской фракции 15-16 апреля (радикальные заявления Томенко, отказы от голосования, коллективные выходы в коридор) вызваны отнюдь не словесными баталиями, причины значительно глубже. Заклятые друзья по коалиции подошли к решению принципиально важных, стратегических для себя задач. И политическая повестка дня наглядно демонстрирует, что цели у членов коалиции разные, зачастую диаметрально противоположные. Статус и полномочия Кабинета министров, масштабы и объекты приватизации, условия поставок газа, в конце концов, будущее конституционное устройство государства разделяют «демократических» союзников фактически непримиримо.
В этих жизненно важных не только для политиков, но и для Украины вопросах части большинства намного легче договориться с частью оппозиции. Президент с простотой селянского хлопца откровенно преследует важнейшую цель – удержаться в кресле еще на пять лет, вероятно, чтобы достроить Арсенал и докопать Триполье. Ради продления власти он, похоже, готов заплатить любую цену. У Тимошенко и задачи и комбинации посложнее. Разумеется, тоже власть и по возможности неограниченная, но в какой форме? Премьер в парламентской республике, а может и президент в президентской?
Все, так или иначе, подчинено логике будущей избирательной гонки. Идет напряженная борьба за ресурсы – материальные, кадровые, административные. Приватизация, газораспределение, бюджет могут пополнить избирательную сокровищницу нынешнего премьера, а при определенных усилиях оппонентов могут и обойти ее стороной.
На фоне таких масштабных и все более открытых боевых действий (с неизменными кулуарными соглашениями) какие-то локальные проблемы неминуемо становятся элементом большой игры. Решение про перевыборы в Киеве явилось результатом каких-то компромиссов ведущих политических сил, а отнюдь не усилий столичной территориальной громады. Аналогичная ситуация ожидает, вероятно, и Харьков.
Сторгуются общенациональные вожди, уступят друг другу что-то жизненно важное, тогда будет какое-то решение для города. Текущая пленарная неделя вряд ли порадует Александра Фельдмана. Сначала, правда, без долгого на удивление сопротивления оппозиция согласилась включить в повестку дня постановление по Харькову. Конечно, не просто так, а в пакете с законопроектами про статус депутатов и приватизацию, да еще с условием голосовать руками. Бютовцев почему-то голосование руками смутило, хотя в декабре они именно так голосовали за утверждение своего премьера. Похоже, в парламентском большинстве нет единства по вопросу перевыборов, точно так же, как и стопроцентной явки на заседания. А затем глобальные проблемы братской коалиционной дружбы отодвинули харьковский вопрос на периферию. 16 апреля «красносердечные» впервые так остро ответили Президенту, «оранжевые» кинулись защищать своего гаранта, а фельдмановский проект в очередной раз завис.
Торможение идеи про перевыборы в Раде настолько очевидно, что хозяин «Барабашки» уже не скрывает пессимизма. Причина этого не только в откровенной халтурности работы следственной комиссии, чего только стоит попытка О.Ляшко поставить вопрос на голосование еще до первого заседания ВСК или его же неправдивые заявления об уголовных делах против «Жилкомсервиса»? Перед парламентскими игроками сейчас стоит множество стратегически острых вопросов, по сравнению с которыми харьковская «проблема» выглядит мелкой и надуманной. Формально причиной преждевременного закрытия заседания 17 апреля А.Яценюк назвал неуступчивость фракций именно в харьковском вопросе, но на самом деле причины парламентского кризиса значительно глубже. Фельдман лоббированием в Раде своих местечковых гешефтов серьезно усложняет жизнь, прежде всего, своим коллегам по коалиции.
Инициаторам перевыборов в Харькове необходимо срочно подогреть интерес к своим проблемам, иначе политические потери для них неминуемы. Время и общеполитическая ситуация работают против них. Действительно, ситуация такая, хоть Рейхстаг поджигай.
