Заседание по иску секретаря Харьковского горсовета Геннадия Кернеса к депутату горсовета Вячеславу Картавых не состоялось. Ни ответчик, ни его представитель на заседание не явились.
Картавых не пришел ответить «за базар»
6 ноября в 14.00 в Киевском районном суде должно было состояться предварительное судебное заседание.
На судебном заседании присутствовали представитель истца Геннадия Кернеса, доцент Национальной юридической академии Александр Дроздов и представляющий третью сторону в деле директор Агентства Телевидения Новости (АТН) Олег Юхт.
Ответчик Вячеслав Картавых (или его представитель) на судебное заседание не явились.
В связи с отсутствием подтверждения, что ответчик получил извещение о вызове в суд, судья Геннадий Зуб по настоянию представителя 3-й стороны постановил объявить в предварительном заседании перерыв до 14.30 30 ноября.
В комментарии для прессы представитель истца Александр Дроздов подтвердил, что его сторона уверена: вся информация, которую распространял об истце ответчик через средства массовой информации, является неправдивой. На вопрос, как оценивает юрист неявку его оппонентов на судебное заседание, он ответил, что оценку действиям ответчика может дать только суд. Если, подчеркнул Дроздов, посчитает это необходимым.
Представитель 3-й стороны, Олег Юхт, комментировать судебное заседание не стал. Но заявил, что АТН согласится с решением суда об опровержении информации, если таковое решение будет принято.
«Мы — СМИ. Если суд решит, что надо дать опровержение, мы его дадим», — сказал директор АТН.
Николай Кузнецов
// Настоящий Дозор
В своем иске Геннадий Кернес просит признать недостоверной и запретить распространение информации, которая была обнародована Вячеславом Картавых 27 августа на пресс-конференции в информагентстве «Status Quo», 4 октября — в пресс-центре «Майдан Свободы», а также 16 октября в программе «Отражение» производства АТН. Геннадий Кернес просит суд обязать Вячеслава Картавых в течение 10 дней со дня вступления судебного решения в силу зачитать опровержение в вышеуказанных пресс-центрах и программе, извиниться перед секретарем горсовета, а также уплатить судебные издержки.
Напомним, судья Геннадий Зуб вел еще одно дело, в котором фигурировал другой экс-член Партии регионов. Зуб рассматривал иск Виталия Самусева (исключен из ПР вместе с Картавых) к Василию Салыгину о защите чести и достоинства. Речь шла о ролике «Конец маскарада». В. Самусев посчитал, что этот ролик ущемляет его права. Судья Зуб на предварительном заседании принял определение, запрещающее показывать этот фильм и распространять содержащуюся в нем информацию о Самусеве. После того, как это решение осудил председатель облсовета, Геннадий Зуб взял самоотвод.
P.S. Пользуясь случаем, председатель правления ХООО «Городской Дозор» Ростислав Касьяненко и трудовой коллектив «Настоящего Дозора» желают г-ну Зубу подойти хотя бы к этому делу объективно и непредвзято.
