Фельдман: Больше трех не собираться!

Законопроект «О свободе мирных собраний», внесенный Александром Фельдманом на рассмотрение Верховной Рады, коллеги-парламентарии и представители общественных организаций прозвали Законом «Про НеСвободу».


«Мистер Ф., лидер движения чернокожих,
хорошо знал проблемы рабов.
Еще бы, ведь он сам был плантатором
».
Т. Сойер. «Записки про Алабаму»


В январе этого года, когда бесстрашная Юля уже седлала боевого коня (примеряя на себя образ Жанны д’Арк), депутат Фельдман мирно трудился над очередным законопроектом. Комфортное положение «ласкового теленка» позволяло ему активно участвовать в парламентских потасовках в Киеве и выгодно «дружить» в Харькове.

Александр Борисович всегда был весьма плодовитым законотворцем. За девять месяцев своего последнего депутатства он подал 20 законопроектов самого широкого диапазона: права инвалидов, трудоустройство иммигрантов, ввоз культурных ценностей. Для сравнения – Алла Александровская в Верховной Раде 5-го созыва подала 2 законопроекта, Петр Ющенко – 1. Причем правотворчество Фельдмана всегда сопровождалось довольно умелой пиар-кампанией. Но только один недавний законопроект имел общеукраинский резонанс вопреки стараниям автора.

Проект закона «Про свободу мирних зібрань», поданный Фельдманом (регистрационный номер 2646-1 от 17.01. 2007 г.), вызвал немедленное возмущение всей общественности. Формально законопроект призван был законодательно урегулировать право граждан на мирные собрания, но многие предложения Александра Борисовича имели дивный, отчасти даже курьезный характер. Организаторы любых мирных акций обязаны были уведомлять органы власти за 5-13 дней, проверять наличие письменных разрешений родителей у детей возрастом до 16 лет и разрешений на проживание в Украине у иностранцев (в том числе и журналистов).

Потенциальные пикетчики, по мнению Фельдмана, должны доказать, что все условия проведения мероприятия не могут «оскорблять чувства людей» или привести к иным негативным последствиям (список которых явно противоречил ст.39 Конституции).

Возможность оспорить судебное решение про запрещение акции Александр Борисович заботливо ограничил до невозможности. Эксперты также отметили, что законопроект предполагает очевидные ограничения экономической конкуренции, ибо вполне распространяется на рекламные акции в общественных местах.

Представители общественных организаций неслучайно назвали проект Фельдмана законом про «Несвободу собраний». На сайте «Майдан» в результате двухмесячного обсуждения было обнародовано специальное заявление, лейтмотив которого: «принятие законопроекта Фельдмана сделает любые мирные акции граждан невозможными в принципе» (заявления подписали и многие харьковчане).

Вывод юридический дополним оценкой политической и этической: Александр Борисович еще зимой не планировал митинги и творил правовые нормы явно не для себя, любимого. На фоне такого законотворчества очень пикантно выглядит фельдмановская критика нового Устава Харькова.

А в БЮТ все-таки везучие люди! Где бы их пикеты были после принятия «LEX Feldman»?