Соглашения и химеры

Влад Красуцкий

Политическая договоренность двух Викторов стала неожиданностью для большей части населения Украины. Подозреваю, что даже для экспертов. Правда, внутренняя неспособность парламентской коалиции к решительным шагам в последние дни становилась все очевидней, но, тем не менее, возможности для продолжения борьбы еще были, и трудно было ожидать, что вот так скоро…

После окончания переговоров Виктор Ющенко на брифинге сказал следующее: «Я очень хотел бы, чтобы состоявшееся сегодня не толковалось, как чья-то победа над кем-то. Убежден, что это здравый смысл, к которому пришли совместно обе стороны. Убежден, что этот ответ давно ожидала нация с комплексом действий, которые бы дали свидетельство, что мы осознали причины этой проблемы, что мы вышли из уроков, что это больше не повторится». Но это не более чем дипломатия. С одной стороны, В. Ющенко сохранял лицо партнера по переговорам, а с другой, в изменившейся ситуации ему и не нужно демонстрировать воинственность и торжество победителя, самое время попытаться встать в позу «отца нации».

К вопросу кто выиграл, кто проиграл, и что именно, мы вернемся позже, а пока посмотрим, как поясняет происшедшее другая сторона. На митинге своих сторонников В. Янукович объяснял, что согласие ПР на досрочные выборы – печальная необходимость. «Мы идем дорогой закона и правды. – сказал лидер регионалов, - Мы терпеливо ждали решения Конституционного Суда. Мы верили в победу права, в торжество демократии. Но наши ожидания того, что и для оппонентов – демократические ценности – самое главное – не оправдались. Мы видим – работа Конституционного Суда заблокирована. Делается все, чтобы дестабилизировать ситуацию, посеять раздор среди людей, противопоставить один регион другому. Оппозиции нужен кризис, а нам – стабильность для добра людей. Им нужны высокие кресла и должности, а нам – экономический рост и новые рабочие места для людей. Им нужна диктатура, а нам – власть народа. Им нужна реприватизация для "любих друзів", а нам – достойная зарплата для тех, кто работает на хорошие пенсии для людей на заслуженном отдыхе... И чтобы сохранить Украину, чтобы сохранить перспективу для народа мы создаем рабочую группу, которая наработает алгоритм действий всех парламентских политических партий, Президента, Верховной Рады, Кабинета Министров. Таким образом, мы войдем в правовое поле, все ветви власти начнут функционировать в правовом поле, парламент в полном составе одобрит необходимые законы для проведения досрочных выборов и лишь после этого можно будет принять решение о досрочных выборах. Такая процедура будет отвечать демократическим основам развития нашего государства, которые основываются на верховенстве права, на правах и свободах человека. Это наши принципы, которые мы всегда отстаивали, и всегда будем отстаивать, с которыми мы снова победим».

Ключевым в выступлении В. Януковича следует считать: а) дистанцирование от своих оппонентов, включая и В. Ющенко («люби друзі» были упомянуты не просто так); б) демонстрация того, что согласие на досрочные выборы дано ради народного блага (единство страны, сохранение экономического роста и т.д.); в) стремление «войти в правовое поле» г) уверенность в победе. К этому прилагалось про зарплаты и пенсии (дежурное блюдо все отечественных политиков). И еще один момент: слова «мы снова победим» можно прилагать как к одной лишь Партии регионов, так, при желании, - и ко всем политическим силам составляющим сегодня парламентское большинство. В целом можно сказать, что спичрайтеры ПР потрудились на славу. Объективная реальность, «данная нам в ощущениях», однако, несколько отличается от эфемерного предмета их трудов.

Прежде всего попытаемся дать ответ на вопрос: а были ли альтернативы у ПР, у коалиции? Благодаря действиям президента и поддерживающих его политических сил, ситуация в стране зашла слишком далеко, чтобы выход из нее был безболезненным для обеих сторон, да, пожалуй, и для страны в целом. Мы не раз уже обращали внимание, на то, что однократный выход за рамки Закона неизбежно приводит к рецидивам. Вслед за первым своим указом В. Ющенко, был вынужден издать второй, столь же антиконституционный, странным образом восстановить в должности генпрокурора С. Пискуна, уволить двух судей КС (с нарушением закона). В промежутках были весьма показательные перестановки судей, по крайней мере, в двух судах общей юрисдикции, ну и еще куча всего «по мелочам». «Точка невозврата» была пройдена быстро. А далее, как говорил герой известного кинофильма: «Либо в ЗАГС, либо к прокурору». Очевидно, что В. Ющенко не остановился бы уже ни перед чем.

Впрочем, танки на улицах едва ли появились бы. Не потому, что президент не смог бы переступить и эту черту. Смог бы. Просто, чтобы захватить власть в Украине, танки не нужны. После звука, который издает забившаяся выхлопная труба автомобиля, все уже готовы построиться рядами и дружно маршировать в нужном направлении…

Сопротивляться парламент и КМ, конечно могли. Прежде всего, они могли просто игнорировать президента. Двоевластие в стране фактически уже почти оформилось. Его оставалось зафиксировать официально (насколько слово «официально» употребимо в такой ситуации). Но, процедура импичмента, в силу несовершенства законодательства, совершенно нереализуема. Значит, пришлось бы пойти на неординарный политический шаг. Оставалось только сослаться на нарушение президентом Конституции, попытку узурпации власти и т. п. и заявить что-то вроде «Низложен!», с одновременным обращением к народу, ко всем органам власти, силовикам и т. д. Однако это означало бы уже выход за рамки правового поля самих коалициантов. Со всеми вытекавшими отсюда последствиями в случае поражения.

Был и более мягкий вариант: настаивать на законности своей позиции и призвать народ игнорировать выборы. На востоке и Юге страны это наверняка привело бы к срыву выборов, даже если В. Ющенко нашел бы легальный способ их профинансировать. Кроме того, состоявшиеся выборы можно было бы оспаривать и в судах, поскольку процедуры были нарушены уже на этапе их подготовки… Подварианты дальнейшего развития событий: а) два парламента, один - безусловно легитимный (старый), другой – более чем сомнительный (новый); б) «новый Северодонецк», точнее – угроза его организации. И вот уже после этого реальным становилось предложение искать компромисс. Поскольку с «той стороной» вести переговоры можно только «не снимая палец с курка».

Согласитесь, даже самый мягкий из всех возможных сценариев требовал не только немалого личного мужества, но еще и уверенности в поддержке большей части страны. Судя по всему, регионалы в ней не уверены. Да и последствия для страны в целом могли бы быть действительно достаточно серьезными. Впрочем, последствия того, что произошло сейчас, будут не менее, а еще более болезненны, но это – другая тема.

Решимости идти до конца или хотя бы решимости имитировать эту решимость у Регионов не было. ПР (как и НСНУ, и БЮТ, и все прочие) – прямо и непосредственно связана с крупным бизнесом. А ему нужно спокойствие любой ценой. Кроме того, интересы крупного бизнеса простираются на всю страну и поэтому он, в какой-то степени, является залогом единства страны.

Неслабым фактором является и страх остаться вне стен парламента, хоть на какой-то промежуток времени. Украина – страна особого капитализма - олигархического. То есть, жизнедеятельность бизнеса в ней, тем более – крупного, крепко связана с работой государственных структур, и весьма зависима от них. Находиться при власти означает обладать определенными преференциями, отторжение от нее чревато неприятностями. Но если бизнес, связанный с парламентской оппозицией, имеет хоть какую-то защиту, то тому, который вообще не имеет в ВР своих представителей, совсем неуютно. Так что, возможно, В. Януковича к достижению согласия с В. Ющенко и подталкивала забота о целостности страны и экономической стабильности, но куда ощутимей было давление со стороны спонсоров ПР.

Нельзя, конечно, исключать и достижения договоренности о блокировании ПР с «Нашей Украиной» и о премьерстве В. Януковича. Напомним, примерно год назад велись переговоры о создании парламентского большинства на основе ПР и «Нашей Украины», кроме того, правительство В. Януковича в своем изначальном варианте включало представителей НУ, хотя сам блок в состав коалиции так и не вошел.

Что касается СПУ и КПУ, то, похоже, с ними регионалы даже не проконсультировались, не говоря уже о том, чтобы получить санкцию. Отсюда – плохо скрытая обида социалистов и чуть более скрытая – коммунистов. И это не пройдет бесследно.

Но и в ПР должны понимать – сегодняшние договоренности ничего не будут значить завтра. Опыт общения с «той стороной», по идее, должен был бы научить регионалов осторожности. Причем ставший привычным глагол «кинуть», в данном случае подходит слабо. Тут дело не в мелкой нечестности «той стороны», а в основах ее ментальности. В. Ющенко и значительная часть его соратников – люди одержимые, они - большевики. А у большевика нет союзников, партнеров, есть только временные попутчики. Соответственно нет, и не может быть, системных или хотя бы долговременных компромиссов. Есть только сиюминутные. Достигнув частичного успеха, большевик полон стремления его развить. Если враг не сдается – его уничтожают, если сдается – все равно уничтожают, со временем уничтожают и попутчиков. Такая философия.

У В. Ющенко есть ряд ключевых политических позиций, от которых он не откажется никогда. Не может отказаться, поскольку одни из них отражают его натуру, а другие еще продиктованы его обязательствами перед известной великой державой. Первая группа связана с его видением Украины исключительно как этнического государства, то есть как страны в которой «все звери равны, но одни звери более равны, чем другие». Вторая – вступление Украины в НАТО и превращение ее в «непотопляемый авианосец» США. Но ПР, кажется, выходила на выборы с чем-то противоположным? Нет?

Но главное, следует всегда помнить, что «пряников сладких всегда не хватает на всех», а «своя рубашка ближе к телу»… Поэтому, даже если, нынешние соглашения внешне будут оформлены не как безоговорочная капитуляция, а как сдача с почетом, с «сохранением знамен и личного оружия офицеров», затем неизбежно последует новый натиск, новый конфликт. Мира не будет, потому что его не может быть.

Переговоры два Виктора вели в «Доме с химерами». Сон разума рождает чудовищ, смерть Закона – тоже. Но об этом уже в следующем материале.