09.02.2021 12:27

Беспредел по-харьковски: борьба за наследство предпринимателя Гайшука продолжается

Информация о том, что 23 декабря 2020 года в Харькове при поддержке полка полиции специального назначения ГУНП в Харьковской области был осуществлен рейдерский захват предприятия «Алексвуд», получила широкий резонанс в средствах массовой информации Украины. Напомним, что предшествовало этим событиям. 

НАЧАЛО. СХВАТКА В СУДАХ.

Вначале Ирина Полуэктова, бывшая жена покойного, с которой он развелся еще в 2007 году, обратилась за помощью к приятелю своего гражданского мужа Сергея Вакуленко — заместителю начальника следственного управления ГУНП в Харьковской области Олегу Максимовичу. Тот, используя служебное положение, обеспечил внесение Отделом по расследованию особо важных дел и преступлений, совершенных организованными группами и преступными организациями в Реестр досудебных расследований уголовное производство «приготовление к мошенничеству».

Все должно было выглядеть так, что это не Полуэктова пыталась захватить чужое имущество, а группа злоумышленников решила завладеть имуществом Марии Полуэктовой. Таким образом, с подачи Максимовича был дан старт мощной рейдерской атаке на имущество покойного.

Киевским районным судом Харькова на основе «материалов», подготовленных подчиненными Максимовича был наложен арест на всё недвижимое имущество предприятий Гайшука Л.Л. Кроме того, были арестованы денежные средства, находящиеся на расчётных счетах предприятий. В дальнейшем это позволяло передать арестованное имущество в Нацагентство по вопросам розыска активов (АРМА), откуда оно могло уйти уже совсем в другие руки.

Однако впоследствии это решение было в судебном порядке отменено. Операция по захвату имущества покойного Гайшука стала пробуксовывать. Обнаружив, что на уровне Харьковской области дело особых перспектив не имеет, кто-то из людей знающих инициировал передачу его в Киев — в Главное следственное управление Нацполиции Украины.

2 сентября 2020 в Печерском суде Киева было получено определение, которым принималось решение о передаче всего имущества Гайшука и корпоративных прав в управление АРМА, однако на основании законного решения Печерского районного суда г. Киева 08.10.2020 арест снова был снят.

Арест был снят со всего арестованного в июне 2020 года имущества, так как суд не нашел оснований для сохранения ареста имущества и отменил передачу его в АРМА.

В ГСУ НП Украины за дело взялись необыкновенно активно, была создана следственная группа из 47 следователей, а когда 8 октября 2020 года Печерский суд (по месту нахождения органа следствия) отменил первоначальный арест имущества, а  Харьковский апелляционный суд также отменил наложение ареста, в связи с необоснованностью, оно снова (с прямым нарушением со стороны следствия – должностными лицами ГСУ НП Украины, при подаче ходатайств о проведении обысков и ареста имущества умышленно нарушили правила территориальной подсудности) арестовывается определением Шевченковского районного суда г. Киева от 25.11.2020. 

Что касается территориальной подсудности, Верховным Судом Украины неоднократно высказывалась позиция, по которой территориальная подсудность определяется по месту нахождения соответствующего государственного органа, который есть юридическим лицом и в составе которого находится следственное подразделение. В частности это указано в Постановлении ВС от 13.05.2020г. по делу 643/7208/20 и в Постановлении от 22.04.2020 г. по делу 487/7605/19 и многих других.

Таким образом, с ходатайством об аресте имущества следователь и прокурор должны были обратиться в Печерский районный суд г.Киева, который соответствует месту нахождения (регистрации) ГСУ НПУ.

Но постановления Верховного суда Украины ГСУ НП, похоже, не указ, если вопрос касается судьбы многомиллионного состояния, и в середине декабря 2020 года ГСУ НПУ, опять же с нарушением территориальной подсудности, обращается уже в другой суд с ходатайством о передаче всего арестованного имущества в АРМА.

Святошинский районный суд Киева идёт на поводу у следствия, "закрывает глаза" на нарушение подсудности и, уже 18.12.2020 года судья в присутствии процессуального руководителя из Офиса Генерального прокурора принимает решение, которым передаёт всё имущество умершего, корпоративныеправа и даже то, которое не относится к наследственной массе в АРМА.

Стоит обратить внимание на дату решения Святошинского районного суда. Это 18.12.2020 года. Следователи ГСУ НПУ не могут не знать об этом решении, оно принято по их ходатайству, а на судебном заседании присутствовал процессуальный руководитель Офиса Генерального прокурора Яновский М., который как и его коллега Манжилей М.В., не обратил внимания на нарушение территориальной подсудности. По решению суда, которое было инициировано самим ГСУ НПУ, в дело должна была вступить АРМА – Национальное агентство Украины по вопросам выявления, розыска и управления активами, полученными от коррупционных и других преступлений. АРМА – контора с репутацией неоднозначной, но, тем не менее, совершенно официальная.

НЕЗАКОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ И СКОРОСТНОЙ СПЕЦНАЗ

Проведением следственных действий в Харькове от имени ГСУ НПУ руководил старший следователь ГСУ, капитан Александр Горохов. Прибыв 22 декабря в «Алексвуд» с обыском, он вел его, по словам очевидцев, несколько странно – не проявляя особого интереса к документам и имуществу самого предприятия «Алексвуд» и арендатора, ООО «БАЛАНА», постоянно с кем-то консультировался по телефону.

В протоколе обыска следователем не было отмечено никаких нарушений и, согласно этого протокола, ничего изъято не было. Однако, окончив обыск, Горохов предложил работникам «Алексвуд», «БАЛАНА» и охранного агентства «Кратос» покинуть территорию предприятия, не указав, на чем именно основывается это незаконное требование. Уже в это время под территорией завода «дежурила» группа неизвестных в гражданском, под присмотром криминального авторитета Михаила Гончаренко («Гончарика») и его зятя, экс-сотрудника СБУ Игоря Киреева. Последние явно собирались занять территорию завода, когда та опустеет.

Получив законный отказ, следователь Горохов убыл. Но, как оказалось, в этот же день он подписал Постановление о передаче на ответственное хранение недвижимости предприятия Полуэктовой Марии Леонидовне, причем, никто ни в «Алексвуд», ни в «БАЛАНА», ни в охранном агентстве «Кратос» в известность об этом поставлен не был.

Утром 23 декабря в 6 часов 11 минут на телефон 102 поступил звонок от Марии Полуэктовой с ложной информацией о том, что «человек сорок» захватили предприятие ее покойного отца, и она не может попасть на предприятие, во владение которым вступает (что само по себе было ложью). В 6 часов 14 минут  оператор обработал сообщение от Полуэктовой и передал его ближайшему к месту происшествия наряду патрульной полиции, который находился всего в одном километре от завода.

Патрульная машина по вызову на место прибыла в 6 часов 22 минуты, но, как следует из рапорта инспектора, «уже на месте вызова работала полиция специального назначения». При том, что оператор 102 сотрудников полка специального назначения вообще не вызывал.

Складывается впечатление, что сотрудники полка полиции особого назначения были заранее предупреждены о готовящемся рейдерском захвате и действовали явно с ведома своего начальства, так как, согласно требований положения о подразделениях специального назначения на них не могут возлагаться задачи, не предусмотренные специальным положением.

Система видеонаблюдения, установленная на заводе, зафиксировала, как несколько десятков сотрудников спецподразделения вломились на территорию завода в 06:19 – через 5 минут после обработки сообщения службой 102.

Одновременно к проходной прибыли еще и автобусы, предназначенные для вывоза с территории предприятия работников «Алексвуд», «БАЛАНЫ» и «Кратоса». В общем, история со стремительным прибытием спецназовцев могла бы выглядеть загадкой.

Еще бы – в нерабочее время, после звонка неизвестной девушки, без запроса со стороны оператора 102 бойцы полка не только успели собраться, экипироваться и вызвать автобусы, но еще и умудрились успеть приехать РАНЬШЕ патрульной машины, которой-то понадобилось всего пять минут, чтобы прибыть на место. Место же дислокации полка находится от завода куда дальше одного километра, и при самых удачных обстоятельствах раньше чем через двадцать минут после старта бойцы полка просто физически не могли попасть к «Алексвуд». Чтобы начать избивать работников предприятия в 6:19, спецназовцам нужно было выехать не позднее 5 часов 59 минут, то есть, почти за двадцать минут ДО обращения Марии Полуэктовой в 102. И это при условии, что они уже были собраны, экипированы и вооружены заранее. До обращения обиженной якобы владелицы предприятия.

Но загадкой эта стремительность спецназовцев, являться не может, если принять во внимание то, КАК ИМЕННО полиция работала.

Не представившись, не предъявив документы, не проверив документов у представителей «Алексвуд» и «БАЛАНА», а также находившихся на службе по охране Объекта сотрудников лицензионного охранного агентства «Кратос», вооруженные бойцы без опознавательных знаков уложили всех людей лицом в снег и избили двоих работников, которые первыми подняли вверх руки и легли на землю.

В итоге работники  предприятия и охрана под давлением спецподразделения при минусовой температуре более 15 минут лежали лицом в снегу.

За происходившим со стороны наблюдал все тот же бывший сотрудник СБУ Игорь Киреев, на это раз, правда, без своего тестя «Гончарика». Как только полиция задержала  и принудительно вывезла всех работников «Алексвуд», «БАЛАНА» и охранного агентства «Кратос» «для установления личностей», на территорию завода на чстных автомобилях заехала группа неизвестных в масках.

С учётом того, что Маши Полуэктовой, которая заявляла о преступлении, на месте не было, не ясно по какому принципу бойцы специального подразделения полиции «просеяли» тех, кого увозить, а кому разрешён вход на территорию, но без командования полицейскими посторонними лицами явно не обошлось.

ОТВЕТСТВЕННОЕ ХРАНЕНИЕ. ЛОЖЬ И ОБМАН

Мария Полуэктова, дочь покойного Леонида Гайшука приняла от следователя Горохова нежилые помещения завода на ответственное хранение. Можно сказать, что для самой Маши – это дебют в качестве участника аферы. Но она пока справляется с этим успешно. Семейные традиции Маше в этом помогают. Ее мама, Ирина Полуэктова, попытавшаяся с целью наживы обмануть суд и восстановить брак с уже покойным Гайшуком после тринадцати лет развода, и нынешний мамин муж, Сергей Вакуленко, организатор целой преступной сети и известный своими коррупционными связями с полицией, сложных ролей Марии пока не доверяют. Пока она только выступает прикрытием действий куда более опытных и опасных преступников. Принимает на ответственное хранение, к примеру, незаконно захваченное предприятие.

В самом Постановлении о передаче на ответственное хранение Горохов указал, что делает это только потому, что «возникла необходимость в передаче на ответственное хранение до решения вопроса о передаче недвижимого имущества в Национальное агентство Украины по вопросам выявления, розыска и управления активами, полученными от коррупционных и других преступлений следующих объектов недвижимого имущества, на которое был наложен арест решением Шевченковского районного суда города Киева».

Старший следователь по ОВД ГСУ НП говорил неправду. Собственно, есть только два объяснения столь странного поведения следователя. Так может вести себя либо человек профессионально некомпетентный, либо человек очень сильно мотивированный к решению поставленной кем-то задачи. Некомпетентный человек вряд ли оказался бы на должности старшего следователя ГСУ НП.

Горохов прекрасно знал, что еще 18 декабря, то есть за пять дней до организованного рейдерского захвата, Святошинский районный суд УЖЕ принял решение о передаче недвижимого имущества и всех прав на него АРМА. Уже пять дней, как АРМА не нуждалась ни в каких дополнительных решениях о судьбе недвижимости «Алексвуд», находясь в своем праве. Горохов сознательно не упомянул о решении Святошинского райсуда, чтобы придать своему «Постановлению» хоть какую-то видимость законности.

Собственно, само Постановление является образцом вопиющего нарушения законов и инструкций. Александр Геннадиевич Горохов не мог не знать, что с учётом того, что порядок хранения вещественных доказательств, коими была признана недвижимость, уже был определён Святошинским райсудом, у него, как у следователя, вообще отсутствуют полномочия самостоятельно изменить его, в том числе и передав имущество на сохранение кому бы ни было, поскольку изменение порядка хранения вещественных доказательств относится к ИСКЛЮЧИТЕЛЬНОЙ компетенции суда.

Имущество предприятия  было заблокировано вследствие того, что Горохов противозаконно составил Постановление, которым передал недвижимое имущество, принадлежавшее на праве собственности ЧП «Алексвуд», на сохранение Полуэктовой М.Л., а та в свою очередь обеспечила захват завода неизвестными лицами.

Согласно части второй статьи 168 УПК Украины, временно изъятие имущества может осуществляться во время обыска.

Согласно пункта 5 Инструкции о порядке изъятия, учета, сохранения и передачи вещественных доказательств в уголовных делах, ценностей и другого имущества органами дознания, досудебного следствия и суда, определено, что факт изъятия вещественных доказательств, документов, ценностей и другого имущества (в том числе предметов и документов, изъятых из обращения) отражается в протоколе следственного действия.

Но по результатам обыска, который проводил Горохов 22.12.2020, им же самим был составлен протокол, из которого следовало, что НЕ БЫЛО изъято НИЧЕГО – ни имущество предприятия, ни документы, ни печати – вообще ничего.

То есть, следователь Горохов вообще не имел оснований решать вопрос о передаче имущества на временное сохранение.

Более того, следователь проигнорировал заодно и тот факт, что в зданиях, которые принадлежат ЧП «Алексвуд», и арендуются ООО «БАЛАНА» и, соответственно, в них находится имущество арендатора, ценное оборудование и готовая продукция, стоимостью в десятки миллионов гривень, хотя и зафиксировал в протоколе обыска наличие товарно-материальных ценностей ООО «БАЛАНА» на территории завода.

И передав имущество ЧП «Алексвуд» на сохранение Полуэктовой М.Л. следователь автоматически и противоправно заблокировал и лишил предприятие ООО «БАЛАНА» возможности пользоваться и распоряжаться собственным имуществом.

Даже попасть в строение, в котором находится имущество ООО «БАЛАНА», предприятие не может, поскольку это запрещено следователем (см. видео). 

ТРОГАТЕЛЬНОЕ ЕДИНЕНИЕ: РЕЙДЕРЫ КОРМЯТ СПЕЦНАЗ

В целом, ситуация по захвату предприятия от имени Марии Полуэктовой имеет под собой необыкновенно хлипкую основу в виде незаконного «Постановления», составленного Гороховым. И без дополнительной подпорки в виде беззастенчивого применения силы полицейским подразделением специального назначения, не продержалось бы и пары дней, но если 23 декабря казалось, что бойцы полка полиции особого назначения выступили только в качестве нанятого тупого тарана при захвате «Алексвуд», то в последующем стало понятно, что участие полка, непосредственно подчиняющегося начальнику Главного управления Национальной Полиции в Харьковской области, в рейдерском захвате предприятия по производству линолеума, носит вполне системный характер.

Для начала, бойцы полка, не имея никакого основания, кроме заявления неизвестной им девушки, силой захватили работников предприятия, погрузили тех в автобусы и вывезли, предварительно сообщив адвокатам, что задержанные на самом деле не задержаны, а лишь приглашены, но покинуть автобусы не могут.

При самом захвате предприятия, бойцы полка проявили ничем не оправданную жестокость, избивая работников предприятия – действовали так, будто им обещали безнаказанность и премию за старательность.

После того, как захват был осуществлен, а ворвавшиеся при содействии полиции на завод молодчики назвались сотрудниками киевского охранного агентства «Альтаир» и предъявили договор с Марией Полуэктовой, бойцы полка не покинули рейдеров на произвол судьбы. Возле проходной завода был выставлен круглосуточный пост от полка специального назначения.  Шесть человек на двух служебных автомобилях сейчас жестко блокируют любую попытку «посторонних» приблизиться к проходной, будь то журналисты, адвокаты или работники предприятия, которые хотели бы попасть на свои рабочие места или хотя бы забрать с захваченной территории свое личное имущество.

Собственно, по закону и решением Шевченковского районного суда был наложен арест на НЕДВИЖИМОЕ имущество, принадлежавшее лично покойному предпринимателю, и арест подразумевал не захват и блокаду предприятия, а всего лишь ограничение неких юридических действий в отношении этого имущества. Но кто-то решил – незаконно решил – забрать все, поэтому полк специального назначения установил полную блокаду.

Когда-то, еще в 2017 году, при создании этого полка, заместитель начальника ГУ НП в Харьковской области сказал, что это решение было принято с целью укрепления боеспособности спецподразделения полиции, обеспечения надежной безопасности граждан во время массовых мероприятий, эффективному противодействию уличной преступности и терроризму. И добавил: «Полиция Харьковщины постоянно совершенствует свои возможности относительно должного решения вопрос безопасности в регионе. Мы стремимся предоставлять населению качественный правоохранительный сервис, поэтому постоянно ищем новые пути для обеспечения этого важного направления полицейской деятельности».

Если под эффективным противодействием уличной преступности подразумевается действия в тесном контакте с преступниками, а под предоставлением населению качественного правоохранительного сервиса – избиение для одних и прикрытие преступлений для других, то полк, похоже, прекрасно справляется со своими задачами.

Возникает, естественно, вопрос – в каком статусе и на каких основаниях полк специального назначения охраняет рейдеров?

Уже более месяца сотрудники полиции специального назначения осуществляют охрану людей, незаконно захвативших предприятие.

Круглосуточное присутствие шести полицейских и двух специальных автомобилей наверняка стоит денег. Возможно, у руководства Национальной Полиции для обеспечения интересов заинтересованных лиц много лишних автомобилей, и оно может себе позволить выделить для охраны рейдеров любое количество людей и техники, но даже в этом случае, по имеющимся данным, на выплату заработной платы сотрудников, охраняющих рейдеров и ГСМ для служебных  автомобилейза более чем месяц из госбюджета незаконно было потрачено более 200 000 гривен.

Более того, полицейские, которые естественно получают официальную зарплату, регулярно принимают пакеты с продовольствием от отчима Марии Полуэктовой, некоего Сергея Вакуленко, хорошо известного в Харькове организатора коррупционных схем, от самой Марии Полуэктовой и от Игоря Киреева, близкого родственника преступного авторитета «Гончарика». Понятно, что бойцы хотят кушать, но такая кормежка официальных лиц во время выполнения ними служебных обязанностей, как влитая подходит к формулировке «коррупционные действия».

При таком регулярном «подогреве» не выглядит странным особое рвение полицейских при защите интересов захватчиков.

ГРАБЕЖ ПОД ПРИКРЫТИЕМ

А то, что на территории предприятия действуют не охранники, а именно захватчики, совершенно очевидно. И, как и положено захватчикам, они последовательно грабят захваченный завод. Делают это они по своей инициативе или по указаниям нанимателей - сказать трудно, но за месяц с территории предприятия был угнан личный автомобиль, принадлежавший одному из выдворенных с территории предприятия сотрудников, уведены в неизвестном направлении автопогрузчики, взятые ООО «БАЛАНА» в аренду у «Алексвуд», потихоньку разворовываются инструменты, расхищаются цветные металлы, вывозятся неустановленные грузы, сжигается в печах имущество, принадлежащие арендатору — ООО «БАЛАНА».

Приложил руку к процессу и нынешний муж матери ответственной сохранительницы Марии Полуэктовой, Сергей Вакуленко, просто по-семейному, без всяких помех со стороны прикормленных полицейских, заехавший на территорию предприятия и загрузивший в свою машину ламинат, принадлежащий «Алексвуд».

Ну и мерзнущие, как и положено зимой оккупантам, захватчики решают свои проблемы с почти детской непосредственностью. Обнаружив на территории предприятия топливо для котлов отопления (а его ООО «БАЛАНА» завезла на сумму около 1,5 миллиона гривень) они безнаказанно жгут чужие пеллеты.  

ООО «БАЛАНА» для осуществления охраны предприятия в свое время была установлена система видеонаблюдения, которая продолжала работать и после захвата завода. Когда из публикаций в Сети оккупантам стало известно о существовании системы, они ее нашли и уничтожили. Однако до этого времени на видео уже было зафиксировано, как на территории завода систематически совершаются преступления и сжигаются документы, принадлежащие предприятиям умершего Гайшука. Именно их якобы искал Горохов во время обыска 22 декабря 2020 года, старательно их при этом «не замечая».  Теперь же их вывозят и жгут захватчики.

Но даже не то, что «охранники» воруют имущество предприятия, наносит главные убытки.

УЩЕРБ ОТ РЕЙДЕРСТВА: ТРЕТЬ МИЛЛИОНА ГРИВЕН

В результате незаконных действий следователя ГСУ, процессуальных руководителей и группы неустановленных лиц, захвативших завод и движимое имущество, хозяйственная деятельность ООО «БАЛАНА» полностью заблокирована, производство и реализация товаров не осуществляется, а предприятие вынужденовыплачивать заработную и арендную плату за время вынужденной остановки деятельности.

В настоящее время по предприятию издан приказ о простое, что не снимает с ООО «БАЛАНА» обязательств по выплате з/п, налогов, аренды. Соответственно, если раньше заработная и арендная плата относилась на готовую продукцию, то сейчас этого не происходит. Кроме того, ООО «БАЛАНА» не имеет возможности выполнять свои обязательства по хозяйственно-правовым договорам со своими контрагентами, и существует высокий риск применения ими штрафных санкций и принудительного их взыскания с ООО «БАЛАНА».

Только по состоянию на 31 января 2021 года ООО «БАЛАНА» уже причинён материальный ущерб, размер которого в понимании статьи 365 УК Украины относится к тяжким последствиям, поскольку его размер превышает 283 750 гривен и который состоит из следующих частей:

- заработная плата работников ООО «БАЛАНА» за период с 23.12.2020 года по 31.12.2020 года – 60 510,00 гривен;

- заработная плата работников ООО «БАЛАНА» за январь 2021 года – 252 057,00 гривен;

- арендная плата за период с 23.12.2020 года по 31.12.2020 года – 22 935,00 гривен;

Таким образом, только за 9 дней декабря 2020 года и январь 2021 года ООО «БАЛАНА» вследствие незаконных действий полиции нанесено материального вреда, состоящего только из заработной платы и оплаты аренды, на общую сумму 335 305 (триста тридцать пять тысяч триста пять) гривен.

То что данные затраты были фактически понесены ООО «БАЛАНА» подтверждается документами по выплате заработной платы, банковскими выписками, платёжными документами и движением денежных средств по расчётным счетам ООО «БАЛАНА».

Если же, контрагенты обратятся с соответствующими требованиями о взыскании с ООО «БАЛАНА» штрафных санкций за несвоевременное исполнение своих договорных обязательств, размер вреда превысит миллион гривень.

Следует напомнить, что вынесение 22 декабря 2020 года следователем ГСУ НПУ Гороховым А.Г. постановления о передаче имущества на хранение Полуэктовой М.И. сопровождалось умышленным неисполнением им двух определений судов, а именно:

- определения Шевченковского районного суда г.Киева от 25.11.2020 года на которое сам же Горохов А.Г. ссылается в своём постановлении, поскольку в определении суда чётко определено каким образом исполняется наложенный арест и о передаче имущества кому-либо на хранение в определении суда речи не идёт;

- определения Святошинского районного суда г.Киева от 18.12.2020 года о передаче, арестованного 25.11.2020 года Шевченковским р/с г.Киева в управление АРМА, а не передача его на хранение кому бы то ни было.

Таким образом, вынесение следователем Гороховым А.Г. постановления от 22.12.2020 года свидетельствует о совершении им преступления, предусмотренного ч.3 ст.382и ч. 2 ст. 365УК Украины.

Несмотря на заявления «Алексвуд» и ООО «БАЛАНА» и зарегистрированную информацию в ЕРДР по ст.365 ч.2 УК Украины, Государственное бюро расследований пока не принимает никаких мер для прекращения длящегосядействия незаконного постановления следователя ГСУ НПУ Горохова А.Г. от 22.12.2020 года о передаче имущества на хранение Полуэктовой М.Л. В свою очередь, ООО «Балана» продолжает нести убытки, а, значит, преступление продолжается.

АРЕСТ СНЯТ – БЕСПРЕДЕЛ ПРОДОЛЖАЕТСЯ

20 января 2021 года в Печерском районном суде г. Киева состоялось рассмотрение ходатайства вдовы Л.Гайшука Елены Байбековой (на фото) о снятии ареста со всего имущества, ранее арестованного определением Шевченковского районного суда г.Киева, в том числе и объектов недвижимости, расположенных по адресам: г.Харьков, ул.Конотопская, 1 и 4. Ходатайство Байбековой Е.А. было удовлетворено, о чём вынесено соответствующее определение.

Несмотря на то, что в заседании принимал участие прокурор ОГП Манжилей М.В., осуществляющий процессуальное руководство по уголовному производству №12020220000000533, и соответственно ему достоверно известно о результатах его рассмотрения, а, следовательно, и о том, что на сегодняшний день не существует ни одного законного основания для нахождения имущества под арестом, а соответственно и его нахождения во владении посторонних лиц, ни процессуальные руководители ОГП ни следователь ГСУ НПУ Горохов А.Г. не предприняли мер по отмене указанного незаконного постановления следователя Горохова А.Г. от 22.12.2020 года.

Все происходящее явно свидетельствуют о том, что процессуальные руководители Офиса ГП и следователь ГСУ НПУ Горохов А.Г. имеют личную заинтересованность в том, чтобы захваченное имущество продолжало находится во владении неизвестных нам лиц, а хозяйственная деятельность ООО «БАЛАНА», ЧФ «АЛЕКС-3» и ЧП «АЛЕКСВУД» была заблокирована.

Не смотря на то, что ООО «БАЛАНА» неоднократно направляет письма в ГСУ, ГПУ, Полуэктовой с просьбой исполнить решение суда и допустить к своему имуществу, реакции на них нет. Следователь Горохов, который обязан отменить свое незаконное Постановление, похоже, не собирается исполнять решение суда, проявляя дивную избирательность, из всех решений судов реагируя только на те, которые, пусть даже весьма условно, дают ему основания наносить вред ООО «БАЛАНА», предприятию «Алексвуд» и законным наследникам умершего предпринимателя. А Мария Полуэктова просто не получает почтовую корреспонденцию, направленную по указанному в постановлении ее адресу проживания.

И пока в Киеве демонстративно игнорируют решение суда, в Харькове борцы за чужую собственность, снова включились в работу. Уголовники продолжают запугивать вдову и тех, кто ее поддерживает. Парни в погонах тоже не бездельничают — приятель Полуэктовых, подполковник полиции Максимович, не остается в стороне от возможности принять участие в захвате многомиллионной собственности. Его подчиненные активно начали вызывать для следственных действий обычных рабочих – сотрудников ООО «БАЛАНА». И эти якобы следственные действия предназначены только для того, чтобы оказывать психологическое давление на людей, которые и так уже лишены возможности работать из-за незаконных действий правоохранителей.

В общем, дело с собственностью покойного Гайшука, начавшееся, как разборка между наследниками, оказалась, впоследствии, операцией «защитников закона» по захвату чужого имущества. Только вот в результате получается, что «правозащитники» в этой истории, выглядят, в лучшем случае, как наемники неких сил, ни к полиции, ни к государству отношения не имеющих. Как мальчики на побегушках – вооруженные и очень опасные.