Пропавшая грамота на современный лад: в админсуде теряют печати. Или не теряют?

Пропавшую печать нашли быстрее, чем грамоту, и без помощи нечистых сил

Верховная Рада Украины 13 января зарегистрировала законопроект, согласно с которым Генеральная прокуратура и Министерство внутренних дел обязаны будут разбираться в том, куда пропадают и откуда возникают гербовые печати админсуда. Напомним, Высший административный суд является главным судом при обжаловании дел, связанных с выборами в органы государственной власти.

Весь сыр-бор поднялся из-за заявления и.о. председателя суда Николая Сироша в газете «Урядовий кур'єр», где Сирош заявил, что гербовая печать Высшего админсуда была утрачена. Об этом пишет сайт Обком.

В этот же день бывший председатель суда Александр Пасенюк, чей контракт закончился 22 декабря, на телевидении опроверг это заявление и показал якобы утерянную печать телезрителям.

«Как председатель Высшего административного суда я заявляю всем представителям средств массовой информации, всем заинтересованным лицам, что гербовая печать Высшего административного суда никогда не утеривалась, она хранится в специальном месте в кабинете председателя Высшего административного суда», - сказал он.

Пасенюк отметил, что расценивает такое заявление как провокацию, направленную на дестабилизацию работы Высшего админсуда накануне президентских выборов. В связи с этим он обратился в Министерство внутренних дел с заявлением об отсутствии необходимости в изготовлении новой печати (одно из подразделений МВД изготовляет такие печати). Заявление о необходимости изготовить новую печать подал в МВД все тот же Сирош. Глава министерства Юрий Луценко этот факт подтвердил, как сообщает сайт газеты «Сегодня».

«Если печать утрачена и об этом есть официальное сообщение в средствах массовой информации, то существует соответствующий порядок, согласно которому изготавливается дубликат. Насколько я знаю, заявление было принято и рассматривается в надлежащем порядке», - сказал Луценко.

Кстати, вопрос о том, кто же является действующим главой Высшего административного суда, до сих пор остается открытым. Дело в том, что 22 декабря Конституционный Суд Украины принял решение об официальном толковании положений Закона «О судебном устройстве Украины» (дело о назначении судей на административные должности), в котором определено, что Совет судей Украины не уполномочен назначать судей на административные должности, а может только давать рекомендации.

23 декабря первый заместитель председателя ВАСУ Сирош издал приказ, которым назначил себя и.о. председателя ВАСУ.

24 декабря Конференция судей админсудов решила возложить на Пасенюка исполнение обязанностей председателя ВАСУ на период с 22 декабря 2009 года до назначения председателя ВАСУ в установленном порядке.

25 декабря Совет судей Украины отменил решение Конференции судей административных судов о возложении обязанностей председателя Высшего административного суда Украины на Пасенюка и признал правомерным приказ о назначении и.о. председателя Сироша.

30 декабря Пасенюк обратился к президенту Украины Виктору Ющенко с просьбой вмешаться в конфликт вокруг должности председателя ВАСУ.

Тем временем Аппарат Высшего админсуда и министр юстиции Николай Онищук считают полномочным председателем суда Пасенюка.

Кстати, в административные суды Украины подаются иски с требованием запретить Виктору Ющенко принимать участие в президентских выборах. Он, правда, на это не отреагировал, поскольку намерен сделать все возможное, чтобы не допустить президентства Юлии Тимошенко.