При обыске у мужчины обнаружили более ста пакетов с наркотическим веществом.
Но прокуратура обжалует приговор суда, которым оправдали обвиняемую в сепаратизме харьковчанку.
Сиренко, обвиняемую в сепаратизме, отпустили прямо из зала суда (ВИДЕО)
Приговор вынес судья Вячеслав Евтифиев
Лидера «Женского движения Харькова» Изабеллу Сиренко обвиняли в посягательстве на территориальную целостность Украины и незаконном хранении боеприпасов.
Дело рассматривал Ленинский райсуд Харькова.
Приговор, который вынес судья Вячеслав Евтифиев, 6 августа обнародовали в Едином государственном реестре судебных решений.
Обвиняемой, которая в тексте приговора обозначена как ОСОБА_2, инкриминировали две статьи Уголовного кодекса Украины: ч. 1 ст. 110 (посягательство на территориальную целостность и неприкосновенность Украины) и ч. 1 ст. 263 (незаконное обращение с оружием, боевыми припасами или взрывчатыми веществами).
По данным следствия, в июне 2014 года женщина участвовала в митинге на площади Свободы в Харькове, где «осуществляла публичные призывы об изменении границ территории и государственной границы Украины в нарушение порядка установленного Конституцией Украины», а именно к отделению Юго-Востока.
Видеозапись митинга также разместили на видеосервисе YouTube.
В марте 2018 года правоохранители нашли дома в обвиняемой фрагмент взрывного заряда, детонирующий шнур, зажигательную трубку, электродетонатор, корпуса гранат.
По заключению экспертов, из этих элементов собирались собрать три ручные осколочные гранаты РГД-5, пригодные к взрыву.
Во время суда женщина свою вину не признала.
От дачи объяснений по обвинению она отказалась.
Сторона обвинения, сослалась на объяснения свидетелей, изъятые элементы гранат и материалы по обыску, а также видеозапись митинга.
Суд критически отнесся к показаниям свидетелей по митингу.
Как отмечается в тексте приговора, перед допросом им показывали видеозапись акции, что является «нарушением порядка допроса».
Протокол обыска и диск с соответствующей видеозаписью суд признал «недопустимыми доказательствами» из-за нарушения процедуры.
По видеозаписи митинга на YouTube в тексте приговора указывается:
«В судебном заседании установлено, что с Интернет-ресурса, на который ссылается обвинение, невозможно открыть сайт, который бы свидетельствовал о распространении информации в Интернете, основанием которой стало обвинение по ст. 110 УК Украины».
Также суд также выразил сомнения относительно результатов экспертиз.
Судья Вячеслав Евтифиев постановил:
«ОСОБА_2 – признать невиновным в уголовном правонарушении по ч. 1 ст. 110, ч. 1 ст. 263 УК Украины за недоказанностью совершения уголовного преступления и оправдать по предъявленному обвинению».
Решение еще не вступило в законную силу – продолжается срок на его обжалование.
В пресс-службе прокуратуры Харьковской области, прокуратура готовит апелляцию.
Материалы по теме
Многие сталкиваются с необходимостью аренды или покупки квартиры. При этом предпочитают совершать сделки не через агентство и риэлторов, а напрямую с владельцем.
