Студенты Харькова о сносе памятников: у людей просто маничка

Встречаться «под Лениным» - традиция многих поколений харьковских студентов

Напомним, в апреле 2009 года члены харьковского националистического отделения «Свобода» заявили о намерении снести в области памятники советской эпохи и обратились к населению с просьбой о составлении реестра таковых. А председатель Харьковской областной организации ВО «Свобода» Игорь Швайка заявил, что харьковчане недостойны иметь своего мнения по поводу «национальной» политики проводимой в Украине.

Однако корреспондент «Городского Дозора» решил все-таки выяснить, что думают по поводу сноса памятников студенты харьковских вузов.

86% опрошенных выступили против сноса памятников советской эпохи. Студенты обеспокоены тем, что кто-то хочет переписать историю на свой лад.

Никто не имеет права сносить памятники той или иной эпохи, не спросив мнения жителей города – такова позиция большинства. Причем личности тех, кому установлены памятники, не играли особой роли – их нередко называли «подзабытыми героями». В ход шли иные доводы: «Вся эта акция направлена на то, чтобы отмыть деньги и накануне выборов отвлечь народ для национальных конфликтов и разногласий», «Снесите памятники – и поколение, и так не знающее истории, совсем не будет ее знать», «Причисляю себя к националистам… Но наше прошлое следует помнить и уважать хотя бы для того, чтобы не повторять ошибок в будущем»

Возмущают молодежь и методы действий националистов:

«У людей, которые хотят такое сделать, просто маничка. Для того, чтобы что-то разрушить, сначала самому надо построить», «Обществом пытаются манипулировать субъекты, не имеющие ничего общего с жителями нашего города. Их «патриотизм» – отрицание и противостояние», «На месте старого памятника установят нового «героя нации». Товарищи из «Свободы» пускай поищут другое место для своих вождей. На площади уже занято».

14% студентов выступили за снос памятников советским вождям, но памятники Второй мировой войны однозначно хотели бы оставить. Так, Сталин не воспринимается ими как Главнокомандующий Советской Армией. На месте вождей они хотели бы видеть достойных персонажей, которых выбрал народ, но кого именно – умолчали (видимо, из-за отсутствия таковых в сегодняшней политике).

Опрос среди студентов вызвал явный интерес и множество дискуссий. Однако интересно, что высказаться по этому поводу пожелала половина опрашиваемых студентов. Почему? Из-за несерьезного восприятия национализма или из боязни ошибиться в истории, которую недостаточно хорошо учили?